test:tools quedo en 85/89: el guard de expediente contradice los dos tests que exigen preservar el literal del libro, y la obligatoriedad tapa el caso de fecha

pnpm test:tools da 85/89 desde antes de MOVILBA-538 (falla igual en d246b009^). Las 4 fallas tienen una sola raiz: el guard de expediente se endurecio y los dos tests de 2026-09-08 (commit 2c1675f6, MOVILBA-362) que afirman lo contrario quedaron contradichos, no rotos por un refactor. 1) tools/tests/colectivo-expediente.test.cjs:74 - isValidExpediente('EX-2026-39113333- -GCABA-DGGSM') devuelve false; el test afirma true. Mismo fallo para la variante con guiones largos y espacios. Son los dos literales que MOVILBA-362 exige PRESERVAR sin normalizar. 2) tools/tests/colectivo-edit-load.test.cjs:242 - el test espera el mensaje 'La fecha del expediente no puede ser anterior al evento de negocio vigente' y recibe 'El N. de Expediente es obligatorio para registrar la modificacion'. O sea el expediente paso a ser OBLIGATORIO en la edicion y el caso de fecha ya no se alcanza. src/utils/expediente-validation.ts no cambio desde 2c1675f6 (2026-09-08), la misma fecha de los tests, asi que el que se movio despues es el camino que los llama, no el validador. Hay que decidir que lado manda: si la obligatoriedad y el formato estricto son la regla vigente los tests se reescriben; si lo vigente es preservar el literal del libro (MOVILBA-362) el guard esta de mas. NO se tocan los tests hasta que eso se decida - un test que se ajusta para dar verde deja de ser un control. Emparenta con MOVILBA-288 (decidir si la fecha de expediente es obligatoria al editar) y MOVILBA-46/168.