El historial vivo y la ficha guardan distinta grafia del mismo texto del libro: S.A. contra S,A, en las 78 filas de NUDO

db02 lo encontro el 2026-09-03 re-midiendo la fila 20 de la hoja Convenciones del tracker. La fila decia que el libro trae 78 filas todas con 'NUDO S,A,' y que produccion tiene 39 con S.A. y 39 con S,A, porque la regla T6 (coma por punto) se aplico a la mitad. LAS DOS AFIRMACIONES SON FALSAS y la fila ya se corrigio en el tracker. LO MEDIDO (03/09, libro 2026-09-03-1049, 5368 filas de datos): el libro escribe LAS DOS grafias el mismo - 316 filas con S,A, y 55 con S.A., y esas 55 estan todas en filas ABIERTAS. O sea una S.A. en produccion NO prueba que la hayamos normalizado nosotros; la premisa de la que colgaba el hallazgo viejo no existe. EL 39+39 ERA UNA SUMA DE DOS TABLAS DISTINTAS, no una particion de una: vehiculo_historial tiene 39 con S.A. y vehiculos_datos_colectivos tiene 39 con S,A,. Que sumen 78 y el libro tuviera 78 es coincidencia. Sumar dos tablas y comparar el total contra un tercer universo es la forma del error. EL DEFECTO REAL QUE APARECIO DEBAJO: en vehiculo_historial las filas VIVAS son 38 con S.A. y CERO con S,A, - las 62 filas con S,A, estan soft-deleteadas. vehiculos_datos_colectivos conserva 39 con S,A, verbatim del libro y 1 con S.A.. Entonces las dos superficies se contradicen ENTRE SI: el historial vivo publica la forma normalizada por T6 y la ficha publica la forma del libro. El mismo vehiculo cuenta dos historias segun por donde se lo mire, y ninguna de las dos es 'la de produccion'. QUE HAY QUE DECIDIR: cual de las dos superficies tiene razon. Segun la regla de Elazar del 2026-09-03 (feedback_nunca_congelar_la_etiqueta_el_fk_se_resuelve_al_leer) el texto del libro se conserva sin tocar y la normalizacion es para comparar, no para guardar - lo que apunta a que la ficha esta bien y el historial guardo texto normalizado. Verificarlo antes de escribir nada. NO EJERCITADO: solo PROD, nada de DEV. Cero escrituras.